|
La crisis que se vive en el 2008 llamada subprime sigue manifiesta en la actualidad. Paul Kruger (premio Nobel en Economía 2008 por “sus aportaciones a la teoría de la Economía Internacional y la Geografía Económica”) así lo sostiene (18 septiembre 2011). Portal de The New York Times: http://www.nytimes.com/2011/09/19/opinion/economic-bleeding-cure.html?_r=1&ref=paulkrugman.
No se corrige esta situación porque el desmantelamiento del aparato productivo norteamericano para trasladar sus fábricas a otras geografías del mundo, especialmente en Latinoamérica, genera subempleo creciente en su mercado laboral.
El subempleo es parte de la generalización del contrato basado en la flexibilidad laboral, vía honorarios, donde las prestaciones son las que tácitamente desaparecen. El subempleo en un trabajador reduce no sólo sus ingresos, sino sus derechos laborales y sus prestaciones. Los trabajadores con menores ingresos dejan de pagar aquellos compromisos que adquieren, especialmente los de más carga financiera: las hipotecas.
El cese de pagos hipotecarios se acrecienta conforme se expande en la economía estadounidense el régimen de producción flexible; su efecto es la crisis de hipotecas e inmobiliaria. Esta misma pronto hace que también entren en crisis las aseguradoras y el sistema financiero nacional. El rescate propuesto por la actual administración de Barack Obama es similar a lo que en México se hace en 1995 con el uso de un recurso que funciona como Fondo Bancario de Protección al Ahorro (el Fobaproa). Sólo que aquí los recursos no son dados a las empresas como un regalo, tal como se hace en México, sino se dan en calidad de préstamos con intereses sumamente bajos.
La actual crisis subprime es comparada a la Gran Depresión de 1929 (Reinhart y Rogoff, 16 de abril de 2008; el 26 de septiembre de 2011 del portal www.nber.org/~wbuiter/cr1.pdf). El respaldo dado por la Reserva Federal a los bancos norteamericanos sirve de blindaje financiero temporal. Da la oportunidad a los mismos de ganancias extras, pero esto no resuelve la crisis... no salva las hipotecas. El dinero debió darse a los trabajadores para pagar sus hipotecas que son cartera vencida y no a los banqueros, quienes salvaron temporalmente la situación financiera de su país, pero el problema de las hipotecas quebradas sigue creciendo en los Estados Unidos de América.
El efecto de la crisis subprime es una mayor concentración del ingreso a escala mundial. Para resolver la crisis, otro economista premio Nobel, Joseph Stiglitz (2001), propone lo siguiente:
1. Austeridad en el gasto de gobierno.
2. Ampliar la base gravable de las contribuciones, cobrarles más impuestos a los ricos.
3. Replegarse militarme para bajar los gastos militares (retiro de tropas en Irak y Afganistán); eso también explica su poca participación en los actuales problemas bélicos en los países árabes de África del Norte.
4. Promoción del empleo.
Quien esto escribe considera que a las anteriores medidas debe considerarse el apoyo a los trabajadores cuya hipoteca está vencida para subsanar su adeudo. En vez de haberles dado miles de millones de dólares a los banqueros, este dinero debió canalizarse a créditos emergentes para salvar las hipotecas de los trabajadores.
Desde luego, estas medidas vienen en contra de la ética de regulación pública neoliberal. Por ello, la crisis subprime con lo que está dando al traste es la teoría económica neoliberal, similar a como la crisis de 1929 da al traste con la teoría liberal. En aquel momento, la solución se basa en las tesis keynesianas. Para la actualidad la solución reside en reformas fiscales que tratan de contrarrestar la concentración del ingreso y en recanalizar el gasto público a subsidios al trabajo en materia de pasivos a largo plazo donde destacan las hipotecas.
En México, la situación de crisis viene a efecto principalmente de la contracción del gasto de gobierno norteamericano, lo que se traduce en una caída en las ventas (exportaciones) del país, por lo que crece no solo el déficit comercial, sino financiero, la tasa de interés prime recientemente tiende a subir, lo que implica mayores gastos en pago de deuda externa. De ahí la reciente inestabilidad en el mercado cambiario que ha llevado al peso a cotizaciones en ventanilla cercanas a los 14 pesos a la venta.
Agradeceré sus comentarios a
Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
***** ***** *****
FUENTES CONSULTADAS:
*Del 26 de septiembre de 2011 en el portal de The New York Times:
http://www.nytimes.com/2011/09/19/opinion/economic-bleeding-cure.html?_r=1&ref=paulkrugman.
*The National Bureau of Economic Research. Cambridge, Mass. Del 26 de septiembre de 2011 del portal www.nber.org/~wbuiter/cr1.pdf.
|
